Para el historiador Paulo César López Romero, los dos originales del Tratado de Córdoba aún existen. Uno, se encuentra en la Biblioteca del Congreso, en Washington, como parte de los Iturbide Papers, colección de la documentación original de Agustín de Iturbide.
El segundo manuscrito, original perteneciente a Juan de O´Donojú, le fue enviado al rey Fernando VII en 1821, quien lo ocultó detrás de un cuadro, y hoy se halla en el Archivo General del Palacio Real de Madrid, España.
El pasado viernes 5 de septiembre, Paulo César López Romero ofreció una conferencia en el Salón Cordobeses Ilustres del Palacio Municipal titulada “El Tratado de Córdoba, nuevos panoramas a partir de su contenido y explicación”.
Doctor en Historia y Estudios Humanísticos y jefe de Oficina del Archivo Histórico del Archivo General del Estado de Veracruz (AGEV), López Romero pertenece al Sistema Nacional de Investigadores y se especializa en Geografía Histórica de la Zona Montañosa del Centro de Veracruz.
En su exposición describió la situación política, social y el estado de guerra en que se encontraba Nueva España, y particularmente Juan de O’Donojú a su llegada a Veracruz a finales de julio de 1821, y las condiciones en que se firmó el Tratado de Córdoba.
También análizó el contenido del documento, exponiendo que se divide en dos partes, la primera, que es una introducción que da origen a la segunda. Esta última es el acuerdo en sí, donde se reconoce la Independencia, se describe la forma de gobierno del nuevo estado y la creación de una Junta Provisional Gubernativa.
El cambió más importante con respecto al Plan de Iguala, señala, es la inclusión en el articulado de la posibilidad de nombrar un emperador, ante la negativa de Fernando VII y los demás integrantes de la Casa Real de España.
En la última parte de su conferencia, el especialista distinguió entre las distintas versiones del documento.
Confirmó que existe una copia manuscrita del Tratado de Córdoba escrita por Antonio López de Santa Anna, quien estuvo presente en la histórica firma del 24 de agosto de 1821 en su calidad de guardia personal de O’Donojú por nombramiento de Iturbide, redactada ese mismo día y que se encuentra en el Archivo Histórico de Xalapa.
Existe una segunda copia manuscrita enviada por Juan de O’Donojú a España el 31 agosto de 1821, acompañada de cartas y otros documentos, donde explica a las autoridades peninsulares qué lo motivó a firmar el Tratado. Esta se halla en el Archivo Servicio Histórico Militar de España.
De las copias impresas en la época, hay una en el Archivo General de la Nación que refiere ser “copia fiel del original situada en la Comandancia General”.
Para terminar, el investigador explicó el origen de la discrepancia entre los títulos “Tratado” y “Tratados” de Córdoba.
En el artículo 5to. del documento señala claramente que “es un tratado”, pero al imprimirse, el editor de la Imprenta Imperial agregó el título “Tratados de Córdoba”, como desde entonces se le comenzó a llamar.
Finalmente, el historiador Paulo César López Romero recordó que el gobierno declaró en el año de 1823 “insubsistente” el Tratado de Córdoba, al ser incompatible con la forma de gobierno al que se aspiraba, una república, en lugar del “Imperio” que señala el documento firmado por Agustín de Iturbide como comandante supremo del Ejército Trigarante y el representante español Juan de O’Donojú el 24 de agosto de 1821 en la hoy Ciudad Histórica y Heroica de Córdoba.
Llevo 15 años investigando los archivos de Iturbide en Washington, DC.
Lo que dice este señor es 100% falso. Para empezar, hubo 4 originales, no 2.
En segunda, los Iturbide Papers no contienen el Tratado
Y finalmente, solo hay una copia original (fueron 7 primera generación hechas rn Cordoba), en Madrid.
Qué vergüenza el ayuntamiento de Córdoba, qué vergüenza el gobierno del estado, qué patética la 4T